Спочатку не планував: У Росії пояснили, чому Путін захопив Крим

Спочатку не планував: У Росії пояснили, чому Путін захопив Крим


  |  Політика   |   Читать на русском
Житель оккупированного Крыма. Фото: inforesist.org
Президент РФ Володимир Путін спочатку хотів влаштувати в Криму "заморожений конфлікт", на кшталт Придністров’я чи Абхазії, але ситуація склалася так, що йому потрібно було або захопити півострів, або відступити, але відмовитися від Криму він не міг — для нього це означало не помститися Україні за її відхід з-під колоніальної залежності Росії.

Про це заявив російський політолог і соціолог Михайло Тульський в інтерв’ю ONLINE.UA.

"Путін пішов на захоплення, адже в Криму це було нескладно: там було російських військ (25 тисяч) приблизно в 3-4 рази більше, ніж українських. Військова перевага — на боці РФ, а українська армія не була готова до активних і агресивних дій", — сказав він.

Також експерт додав, що Путін, "побачивши, що все вийшло в Криму, почав розкручувати Донбас, в першу чергу, шляхом жорстокої телевізійної пропаганди за війну".

"У Росії всі телеканали путінські, навіть почасти й напівнезалежний "Дождь", який курується Сурковим (помічником президента РФ Владиславом Сурковим, — ONLINE.UA), тим більше що "Дождь" на платній підписці, він недоступний звичайним жителям. Всі канали підпорядковані Кремлю — Сергію Іванову (керівник адміністрації президента Росії, — ONLINE.UA), тому на путінському ТБ Іванова або Путіна критикувати не можна, а Медведєва (прем’єр-міністра країни Дмитра Медведєва, — ONLINE.UA) — можна", — підкреслив соціолог.

За словами Тульського, "в Криму на вуличних протестах проукраїнські маси були активнішими, ніж проросійські, причому серед майданівців були не тільки кримські татари і українці, але навіть росіяни з табличками "Я — росіянин, хочу жити в Україні".

"Навіть на мітингу 26 лютого 2014 року — за день до путінського збройного захоплення — біля парламента Криму в Сімферополі проукраїнських демонстрантів було в рази більше, ніж пропутінських. І це при тому, що більшість путінських були централізовано привезені до Сімферополя на автобусах з Севастополя (тобто серед сімферопольців проукраїнських було разів у десять більше, ніж пропутінських)", — нагадав політолог.

Крім того, він додав, що "в результаті путіністи програли, були витіснені з площі біля парламенту і ні з чим на тих же автобусах повернулися до Севастополя".

"Взагалі, навіть пропутінські кримчани аж ніяк не бажали конфліктувати з Україною і на питання навіть російських журналістів: "Ви за Росію?" відповідали: "Ми — за Крим". Кримські чиновники тим більше не хотіли виступати на боці Росії, а ряд міськрад навіть приймали резолюції в підтримку України", — підкреслив експерт.

Також Тульський запевнив, що "кримчани — навіть пропутінські — не горіли бажанням не тільки на ділі (тим більше, зі зброєю в руках!), але навіть на словах — на мітингах — виступати проти України".

"Ніхто не хотів і входити в "сепаратистський уряд" типу ДНР. Настрій пропутінських кримчан і 100% пропутінських кримських чиновників був такий: якщо ви там в Кремлі чогось від нас хочете — то самі за нас все і робіть, беріть нас офіційно під своє заступництво, гарантуйте нам надходження з російського бюджету, тоді ми, може, і згодні...", — резюмував він.

Детальніше читайте в інтерв’ю на ONLINE.UA: До війни з Україною Путіна підштовхнули дві людини — російський політолог.

Новини інших ЗМІ

Загрузка...