Відомий блогер яскраво розповів про розмову з кремлівським пропагандистом: опубліковано відео

ONLINE.UA
  |  Політика   |   Читать на русском
Відомий блогер яскраво розповів про розмову з кремлівським пропагандистом: опубліковано відео
Блогер Горький Лук
Український блогер Горький Лук розповів про свою розмову з російським пропагандистом Арменом Гаспаряном в ефірі "Нового Русского радио" і пояснив причини, через які він погодився на цю бесіду.

Про це він сказав у своєму відеоблозі на ONLINE.UA.

"Відповім на питання, яке постійно мені приходить в пошту після ефіру з російським пропагандистом Арменом Гаспаряном. Навіщо, мовляв, ти туди взагалі ходив? Зрозуміло, що я ходив туди не для дискусії, ніяк абсолютно", — заявив Горький Лук.

"Чому? По-перше, я послухав цього Гаспаряна до ефіру, по-друге, я послухав його розмову попередню з Яриком Матюшиним (відомим українським блогером Ярославом Матюшиним — ONLINE.UA.), Тож, коли він говорив, що я не був готовий до ефіру, це трошки не так. Якраз до ефіру я був готовий. Я просто не готувався спеціально до ефіру Гаспаряна. Навіщо я туди ходив? Власне, для того, щоб написати про це статтю", — розповів Горький Лук.

"Навіщо, наприклад, журналісти ходять на якісь зустрічі, або навіщо бомжі ходять за пляшками? За одним — набрати матеріали для майбутньої роботи. Ось і вся мета, з якою я опинився на цьому радіо, розуміючи абсолютно, що воно досить локальне, віщає на Штати, на Сакраменто, на Портленд. Тобто це особливо не почується. Набагато важливіше те, що про це буде написано", — вважає український блогер.

"Тому я пішов. Можливо, дійсно, я не був готовий до ефіру, тому що не припускав, що його формат зміниться. Оскільки з Матюшиним кремлівський пропагандон говорив в традиційному для цього сорту людей стилі, постійно підвищуючи голос і перебиваючи. Я теж дуже чекав, що мене будуть перебивати, але модератори радіо змінили формат і розвели, як то кажуть, сторони по різні боки бар’єру", — розповів Горький Лук.

"Тобто кожному давали три хвилини — одному на чьос, другому — на відповідь. Зрозуміло, що при такому нововведенні, при таких правилах дорожнього руху лаятися було неможливо. Взагалів-то, те, за чим я прийшов, я отримав. А чи отримав Гаспарян, напевно, краще запитати у нього", — вважає блогер.

"...Треба було просто послухати ще раз, переконатися, що нічого не змінилося, і, взагалі-то, підбити якесь таке резюме під питанням, чи можлива в принципі розмова між російським та українським народами. До тих пір, поки з російської сторони формат такого спілкування буде в стилі "а ви доведіть", — безумовно, ні. Чому? Доводити треба не обвинуваченому, не підозрюваному", — вважає Горький Лук.

"Стався міжнародний злочин, в ролі жертви виявилися ми, і два роки ми намагаємося домогтися справедливості. Десь своїми силами, десь залучаючи допомогу. Зрозуміло, що доводити потрібно не гопнику, доводити потрібно в суді, на суді — присяжним. Що-небудь доводити росіянину — це просто трата часу і сил. Тому я і кажу, що нічого доводити не треба, ви доводите не тим. Довести можна людині, яка в принципі готова зрозуміти свою провину і визнати її", — каже український блогер.

"Але якщо цієї готовності немає, то і говорити нема про що", — резюмував Горький Лук.



Більше читайте в блозі на ONLINE.UA: Разговор с гопником: как я общался с кремлевским пропагандистом
-3
+9
РЕКЛАМА
Вхiд