Пожежа на "Інтері": соцмережі розійшлися в оцінках і вказали на загрозу

  |  Події   |   Читать на русском
Пожежа на "Інтері": соцмережі розійшлися в оцінках і вказали на загрозу
Фото: Facebook Романа Бочкалы
У соціальних мережах продовжують обговорювати пожежу в Києві в будівлі телеканалу "Інтер" на вулиці Щусєва, 22, влаштований 4 вересня.

Про це повідомляє ONLINE.UA.

"У Києві горить інформаційне сміттєзвалище", — іронізує в Facebook відомий блогер Сергій Іванов.

Roman Pokydanets: Шкода, що так повільно горить.

Сергій Погорєлов: Міністр МВС схвалює.

Олександр Старіш: Вкрай обурений: чому досі не запросили А. Садового?! Такий досвід пропадає!

Vira Pavliuk: Та гори воно синім полум’ям!

В цілому користувачі соцмереж розійшлися в своїх оцінках події.

"Вітаю вас, тепер Інтер переходить з категорії розсадника сепаратизму в категорію пригнобленого радикалами ЗМІ. ЗМІ, офіс якого в європейській столиці серед білого дня незрозумілі люди прийшли і так просто підпалили", — пише блогер Катерина Рошук.

"Подробиці тижня" виходять в ефір з вулиці. Тобто на тлі постраждалої будівлі. Просто ідеальна картина для російських ЗМІ. Місцева ж вата вже радіє. Ще, відмінний привід взяти грант під свободу слова. Це дуже і дуже погано для іміджу держави. Тому що в цивілізованому суспільстві питання вирішуються інакше, до речі, Нацрада та інші органи по Інтеру якраз збиралися брати участь у засіданнях в вересні", — продовжує Рошук.

"Ті, хто радіють ситуації, ви тільки підливаєте масла в вогонь. А ще рекомендувала б задуматися про те, що якщо завтра черговий Парасюк або Семенченко, або Лозовій зі своїми кишеньковими радикалами вирішать, що зло — це ви і вирішать вас спалити, то завжди знайдуться ті, хто їм буде аплодувати, як ви зараз", — пише Катерина Рошук.

"Тепер Інтер всі гранти отримає. І на боротьбу з мовою ненависті, і на розвиток громадянського суспільства, і на демократію", — саркастично помічає блогер Антон Ходза.

"Я проти підпалів. Навіть якщо мені не подобається чиясь редакційна політика. Я засуджую такі методи з’ясування відносин із засобами масової інформації та вважаю подібне провокацією, в т. ч. проти країни", — заявила в соцмережі віце-спікер ВР Ірина Геращенко.

"Магдую швидку появу (якщо ще не було) аналогії між підпалом "Інтера" і підпалом рейхстагу...", — іронізує політолог Євген Магда.

"Хочу сподіватися, що винні у підпалі на телеканалі "Інтер" будуть знайдені, замовники встановлені, і справа дійде до суду. Жарти в фейсбуці читати було не те, щоб соромно, як зазвичай. Хотілося б, щоб цей тон не перекинувся на ЗМІ, і речі називали своїми іменами, підпал — це злочин", — вказує журналіст і блогер Євген Іхельзон.

"Я думаю, для всіх адекватних людей абсолютно очевидно, що сьогоднішній підпал офісу новин "Інтера" — це не боротьба з "Інтером". Це боротьба за "Інтер". Всі, хто в курсі цієї боротьби, здогадуються, хто замовники. Викриті владою псевдопатріоти, обдуркні виконавці цього злочину, можливо, дійсно щиро вірили, що вершать правосуддя... ", — написав 4 вересня в Facebook журналіст Роман Бочкала.

"Розкрутити страшний маховик погромів і самосудів — за дві секунди. Як потім зупиняти?! Ми так не те, що в Європу. Ми так взагалі нікуди не прийдемо. Це не метод. Це варварство. Зараз, звичайно ж, доглянуть "руку Москви". Але я абсолютно переконаний, будь на те воля влади, пожежі вдалося б уникнути. Це в прямому сенсі слова гра з вогнем. Дуже небезпечна гра, яка ні до чого доброго не приведе", — резюмує журналіст.

Пожежа на "Інтері": соцмережі розійшлися в оцінках і вказали на загрозу (1)

Дмитро Сіркович:Розкрутити страшний маховик погромів і самосудів — за дві секунди. Згоден 100%. Тому багато працівників Інтера повинні сісти років на 10 мінімум. Саме за розкручування цього моховика. Адже те, що сталося, — самосуд над Інтером. А самосуд буває тоді, коли не працює реальний суд.

Пожежа на "Інтері": соцмережі розійшлися в оцінках і вказали на загрозу (2)

-3
+3
РЕКЛАМА
Вхiд