Катастрофа Boeing на Донбасі: в Bellingcat зробили нову гучну заяву

  |  У світі   |   Читать на русском
Катастрофа Boeing на Донбасі: в Bellingcat зробили нову гучну заяву
Место падения Boeing на Донбассе. Фото: Новая газета
Експерти міжнародної групи розслідувань Bellingcat оцінили заяви російської корпорації "Алмаз-Антей" щодо катастрофи авіалайнеру Boeing-777 на Донбасі, які, вірогідно, стануть основою офіційної реації РФ на результати розслідування прокуратури Нідерландів

Про це повідомляє ONLINE.UA з посиланням на "Новую газету".

Як відомо, на 28 вересня у Голандії призначена публікація другої частини доповіді по розслідуванню загибелі малайзійського лайнеру на Донбасі.

Керівник проекту Bellingcat Еліот Хіггінс назвав критику російського виробника засобів протиповітряної та протиракетної оборони, концерну "Алмез-Антей", "убогою балаканиною".

"Більшу частину своєї доповіді "Алмаз-Антей" присвятив розмовам про заголовки та стокові фото, опублікованих в ЗМІ Нідерландів та України. Ми до цього стосунку не маємо. Щодо фрагментів і типу ракет, то ми відштовхуємось лише від доповіді комісії (під керівництвом ради безпеки Нідерландів — Ред.)", — йдеться у заяві керівника Bellingcat.

За словам Хіггінса, "в "Алмаз-Антей" стверджували, що була використана або ракета модифікації 9M38, або 9M38-M1.

"Їхній графік вказував на те, що мова йшла про 9M38(M1). 8 червня "Алмаз-Антей" заявив: "На основі проведеного аналізу зроблено висновок, що якщо малазійський Boeing-777, що летів рейсом МН17 17.07.2014 над Донецькою областю, був збитий зенітним ракетним комплексом, то це могла бути лише ракета 9М38М1 комплексу "Бук-М1", випущена з району південніше населеного пункту Зарощенське", — підкреслив він.

У той же час, "Алмаз-Антей" заявляє, що ми викривили їхні дані про місце запуску у доповіді".

"Закликаємо їх перечитати нашу доповідь, оскільки ми чітко розповідаємо про помічені нами нестиковки у датах і розрахунках, а також про інше можливе (за версією "Алмаз-Антея" — Ред.) місце запуску — село Зарощенське", — додав Хіггінс.

За його словами, "якщо дані, надані "Алмаз-Антей" про місце запуску вірні, то дивно, що поки так і немає жодних прямих доказів, немає очевидців".

"Журналісти опитали місцевих мешканців, і жоден з них не бачив і не чув запуску. Зовсім інша ситуація в Сніжному: звідти надходили свідчення про запуск, і є й інші підтвердження, що пуск був проведений з цього місця", — підкреслив він.

Крім того Хіггінс додав, що, "незалежно від того, що на деяких фото зображені навчальні чи нездатні до використання ракети, "Алмаз-Антей" дуже доречно для себе проігнорував найголовніше свідчення того, що мова йде про ракету 9M38M1 5301 зенітної бригади, — фото, зроблене через місяць після того, як було збито MH17 у Кам’янську-Шахтинському. На ньому чітко видно позначення — 9M38M1", — додав експерт.

У той же час, "що стосуєтьяс "експерименту" "Алмаз-Антея" (йдеться про моделювання ситауції загибелі Boeing — Ред.), для нас мають значення лише оцінки комісії з безпеки".

-3
+22
РЕКЛАМА
Вхiд