Треба вибрати, що страшніше: соцмережі продовжують обговорювати заяву Авакова про поліцію

  |  Україна   |   Читать на русском
Треба вибрати, що страшніше: соцмережі продовжують обговорювати заяву Авакова про поліцію
Арсен Аваков

Про це повідомляє ONLINE.UA.

"Нам просто треба вибрати, що страшніше: вмирати на вулицях і ховати поліцейських, або дати поліцейським більше повноважень, захистити їх і навчитися їх контролювати", — написав у своєму Facebook народний депутат Мустафа Найєм.

"І, ні, мені не дуже зрозумілі аргументи з розряду "вони самі винні", "їх не можна посилювати" і "ми будуємо поліцейську державу". Це занадто примітивні маніпуляції, вони не вирішують проблему і, що важливо, вони не відображають дійсність", — вважає Найєм.

"Я просто нагадаю, що якихось два роки тому ми створювали паніку при вигляді людини в міліцейській формі, в страху, що вона може нагрубити, затримати, побити", — продовжує нардеп.

"Чи змінилося щось за ці два роки? Можна привести багато прикладів, цифр і фактів про те, як всі ці синдроми все ще залишилися в системі. Але. Ось уже другу добу ті ж ми, по обидва боки монітора і державної служби... співчуваємо рідним загиблих поліцейських, сердимося, лаємося і обурюємося вчорашньої трагедією, а багато хто з нас готові підтримати і захистити людей в уніформі поліції", — продовжує Найєм.

"Але ми дивний народ — нам простіше добити ногами зелений паросток, ніж виростити сильну дерево", — також пише народний депутат.

"Вважаю невиправданим боягузтвом і дурістю не забезпечувати поліцію усіма необхідними повноваженнями і захистом, тільки з тієї причини, що ми як суспільство не відчуваємо в собі сил і інтелекту її контролювати", — впевнений Найєм.

Дмитро Бондар: Дайте можливість мені самому захищатися (читай — мати можливість застрелити нападника), а не давати комусь там якісь там (презумпції винності), щоб теоретично встигли приїхати (а зазвичай не встигають) і захистити моє життя. Потрібен закон про зброю і легалізація короткоствола.

Михайло Камчатний: Згадайте про Криве Озеро і презумпцію правоти поліцейського, яке було там продемонстровано.

Олексій Кучеренко: А які ще повноваження потрібно дати нашим поліцейським?! Чого їм зараз не вистачає?! Може бути, дати більше патронів для регулярних тренувань?! Вони відстрілюють за рік раз у сто менше, ніж їх американські прототипи, думаю. Не перегинайте палицю з цими "повноваженнями" — історію почитайте, до чого потім це призводить. Починаючи з Івана Грозного і Йосипа Віссаріоновича.

Сергій Борічевській: Так Пугачов теж міліціонер, презумпція правоти на нього буде поширюватися?

"Це, мабуть, цікавіше навіть за "закони 16 січня". Аваков під шумок вчорашньої трагедії в Дніпрі вирішив законодавчо закріпити якусь "презумпцію правоти поліцейського". І "підкоряйся, а потім оспорюй", — пише в Facebook блогер і волонтер Роман Синіцин.

"Прикриваючись причому міжнародним досвідом. Але у нас тут свій досвід. Досвід фасадної реформи зі зміною табличок з міліції на поліцію. Досвід кримінальних авторитетів в постійних поліцейських комісіях (Фадєєва — Москву вже всі забули?) Досвід проведення атестації для галочки, з реальним відсотком звільнень в якихось смішних цифрах, причому ці цифри навіть не озвучуються", — продовжує Синіцин.

"Аваков і купа його потішних радників намагаються розповісти суспільству, що у нас повністю нова поліція. Не реформувавши слідство, оперативний блок, не реформувавши райвідділи, залишивши ключових упирів в системі. Просто перейменувавши "Беркут" в "спецпідрозділ поліції". Підкоряйся і оспорюй ", — написав Синіцин і опублікував скріншот із заявою Авакова.

Треба вибрати, що страшніше: соцмережі продовжують обговорювати заяву Авакова про поліцію (1)
Наталя Яртись: Нормальна практика — виконувати вказівки та накази поліції, а якщо не згодні, оскаржити в суді. Або будемо мордобої і перестрілки на вулицях влаштовувати, хто сильніший, той і правий?

Треба вибрати, що страшніше: соцмережі продовжують обговорювати заяву Авакова про поліцію (2)

"Презумпція правоти поліції? Ви це серйозно? Що у нас нового? Патрульна поліція?", — пише в Twitter блогер Роман Донік.

Треба вибрати, що страшніше: соцмережі продовжують обговорювати заяву Авакова про поліцію (3)

Геннадій Повш: Куди бігли б Луценко з Аваковим в 2013 році, при наявності такої презумпції у МВС? А якщо ми захочемо вийти на Майдан зараз...

Who cares ?: По адмінку — це норм, за умови норм судів, точне формулювання, до речі, презумпція провини.


-6
РЕКЛАМА
Статті
Вхiд